pfmGesundheit 2. August 2021 4 Minutes
In immer mehr Ländern zeigt sich, dass vor allem die zweifach Geimpften infiziert werden, eine hohe Viruslast haben und dadurch das Virus weitergeben. Auch bei den Hospitalisierungen und Todesfällen sind Geimpfte immer mehr betroffen. Eine neue Studie aus Israel zeigt eine offenbar rasch abnehmende Wirksamkeit des Gentechnik Präparats von Pfizer.
Die Studie ist am 27. Juli 2021 als Preprint in medRxiv veröffentlicht worden. Ungefähr 936.000 vollständig Covid-mRNA-geimpfte Personen in Israel nahmen an der Studie teil. Die für den Einfluss von Vorerkrankungen adjustierte Studie zum Rückgang der Wirksamkeit der Impfungen, zeigt für „Personen, die im Januar 2021 geimpft wurden, hatten ein 2,26-fach erhöhtes Risiko für eine Durchbruchsinfektion im Vergleich zu Personen, die im April 2021 geimpft wurden.“
„Die Inzidenzraten pro 10.000 Personen, die ihre zweite Dosis in den Monaten Januar, Februar, März und April erhielten, lagen bei 36,5, 33,65, 23,06 bzw. 16,98 (Abbildung 1). In Modell 1 wurden 329.177 Personen in jeder Gruppe abgeglichen. Während des Nachbeobachtungszeitraums wurden 1.911 Fälle von Durchbruchsinfektionen registriert, davon 1151 in der Gruppe der Frühgeimpften und 760 in der Gruppe der Spätgeimpften. Nach Bereinigung um Vorerkrankungen fanden wir ein statistisch signifikant um 53 % erhöhtes Risiko für eine Durchbruchsinfektion bei Geimpften. Eine Stratifizierung der Ergebnisse nach Alter ergab einen einen ähnlichen Trend in allen Altersgruppen.
Dementsprechend zeigte Modell 2 ein höheres Risiko für Durchbruchsinfektionen bei Personen, die früh geimpft wurden, als für Personen, die in jeder Monatsgruppe spät geimpft wurden (Tabelle 1, Modell 2).
Personen, die im Januar 2021 geimpft wurden, hatten ein 2,26-fach erhöhtes Risiko für eine Durchbruchsinfektion im Vergleich zu Personen, die im April 2021 geimpft wurden.
In dieser Kohorte von MHS-Mitgliedern, die alle mit der BioNTech/Pfizer mRNA-Impfstoff BNT162b2 geimpft wurden, haben wir eine signifikante Korrelation zwischen der Zeit nach der Impfung und dem Schutz vor einer SARS-CoV-2-Infektion festgestellt. Das Risiko für eine Durchbruchinfektion war bei früh Geimpften signifikant höher als bei später Geimpften.“
Im Gegensatz dazu zeigte eine Studie bei 52.238 Mitarbeitern des Cleveland Clinic Health System. Bei den Mitarbeitern, die schon vorher eine Infektion durchlaufen hatten, kam es zu keiner einzigen Neuinfektion, bei Geimpften dagegen nur dann, wenn sich nicht vorher eine natürlich Infektion hatten.
Augen zu und durch
All diese Erkenntnisse haben aber bisher zu keiner Änderung der Impfstrategie geführt. Der andere Kernpunkt dieser Strategie ist die Sicherheit und Wirksamkeit der Impfung. Während die Sicherheitsbedenken seit geraumer Zeit zunehmen und nun den Mainstream erreichen, richtet sich die Aufmerksamkeit auf die Wirksamkeit, vor allem nach beunruhigenden Nachrichten aus Israel, wo selbst ehemals prominente Befürworter von Impfstoffen und Gesundheitsdienstleister und jetzt auch diese Studie einräumen, dass die Wirksamkeit erheblich abnimmt und eine Impfung im Januar weniger Schutz bietet als im April/Mai. Der Premierminister hat inzwischen erklärt, dass der Schutz gegen die Delta-Variante geringer ist als erhofft.
Die jüngsten Infektionsraten in der vollständig geimpften erwachsenen Bevölkerung (ab 20 Jahren) scheinen nach offiziellen Angaben (hier und hier verfügbar) in etwa den Raten in der ungeimpften Bevölkerung zu entsprechen, was – auf den ersten Blick – auf eine sehr geringe oder gar keine Wirksamkeit gegen die Infektion schließen lässt. Offensichtlich ist man in Israel allgemein der Meinung, dass diese Impfstoffe nicht mehr die „Wunderwaffe“ sind, als die sie verkündet wurden, und das Land diskutiert über die Notwendigkeit, Auffrischungsimpfungen anzuordnen, eine Strategie, die nicht vernünftiger ist als das ursprüngliche Impfprogramm. Man hat sogar beschlossen für diese „Auffrischungen“ von Pfizer zu Moderna zu wechseln.
Kein Schutz vor Infektion durch Impfung bei Atemwegserkrankungen
Die Hauptabwehr eines Atemwegsvirus findet in den Schleimhäuten der Atemwege statt, und der hohe Anteil der Menschen mit einem gewissen Grad an natürlicher Immunität wehrt SARS-CoV-2 dort ab und verhindert, dass es sich in inneren Organen und im Blutkreislauf signifikant vermehrt. Daher ist es eigentlich nicht verwunderlich, dass ein Impfstoff, der vor allem im Kreislaufsystem wirkt, nur wenig dazu beiträgt, eine Infektion zu stoppen, die als Atemwegsinfektion beginnt. Wenn das der Fall ist, ist es unlogisch, eine Verringerung der Übertragung zu erwarten.
In den USA empfiehlt die CDC in Umkehrung früherer, vom Präsidenten triumphal befürworteter Leitlinien nun das fortgesetzte (und natürlich völlig unbewiesene) Tragen von Masken für geimpfte Personen und bringt damit einen deutlichen Mangel an Vertrauen in die Impfstoffe zur Verhinderung der Übertragung zum Ausdruck.
Die offensichtliche Unfähigkeit der Impfung, die Pandemie, wie von den Behörden behauptet, zu beenden, ist auch in anderen Ländern zu beobachten; Gibraltar, Schottland, die Seychellen und Island sind einige solcher Beispiele.
Ob der Impfstoff den Schweregrad der Krankheit verringert, bleibt eine offene Frage, denn in Israel gibt es Anzeichen, dass auch dies nachlässt. Wenn dies der einzige Nutzen der Impfstoffe ist, der den Übergang von den klinischen Versuchen in die reale Welt überstanden hat, ist jede Form von Diskriminierung oder Zwang gegenüber denjenigen, die sich nicht impfen lassen wollen, völlig unhaltbar.
Und die Nebenwirkungen
Bei keinem Medikament hatte es in der Geschichte der Medizin so massive Nebenwirkungen und so viele Todesfälle gegeben, wie bei diesen Gentechnik-Präparaten. Bei den Zulassungsstudien wurden Daten offenbar massiv geschönt und zurecht gebogen. Prof. Peter Doshi, Co-Herausgeber des BMJ, hatte in einem Artikel darauf verwiesen, dass etwa 4000 Studienteilnehmer von Pfizer vorzeitig ausgeschlossen worden waren. Damit sei möglicherweise die Wirksamkeit massiv verändert worden. Hätte man alle in der Studie belassen, wäre die Wirksamkeit möglicherweise nur 19% bis 29% gewesen – durchaus übliche Werte für Impfstoffe gegen Atemwegserkrankungen.
Auch der Erfinder der mRNA-Impfstoffe, Robert Malone, weist auf solche Vorgänge bei den Zulassungsstudien hin:
„Es sieht so aus, dass die Analyse der Sicherheitsdaten und die Berichterstattung in den klinischen Studien der Phasen 1, 2 und 3 manipuliert wurden, indem man sich auf die Patienten konzentrierte, die die Studie gemäß dem Protokoll abgeschlossen hatten, im Gegensatz zu den Patienten, die an der Studie teilgenommen hatten, um sie zu behandeln. Wenn Sie im Rahmen dieser klinischen Studienprotokolle nur eine Dosis des Impfstoffs erhalten haben und ein unerwünschtes Ereignis auftritt, gehen diese Informationen über das unerwünschte Ereignis … verloren. Sie werden nicht in die Sicherheitsanalyse aufgenommen. Dies ist eine klassische Methode zur Manipulation von Sicherheitsdaten in der klinischen Forschung, und sie ist streng verboten.“
Genau das wurde aber von Pfizer gemacht, wie Peter Doshi in seinem BMJ-Artikel aufgedeckt hat.
Quelle
Hinterlasse einen Kommentar