Seite wählen

Eilmeldung: Ein vom israelischen MOH mit der Untersuchung der Nebenwirkungen des COVID-19-Impfstoffs beauftragter Forscher warnte das Ministerium, es könne Klagen wegen der Ermutigung der Öffentlichkeit zur Impfung ausgesetzt sein, während er behauptete, dass die Nebenwirkungen mild und vorübergehend seien

In einer durchgesickerten Aufzeichnung einer Zoom-Diskussion mit Beamten des israelischen Gesundheitsministeriums (IMOH), die am Samstag von GB News enthüllt wurde, ist ein Forscher zu hören, der vom Ministerium mit der Durchführung einer Studie über die Nebenwirkungen des Impfstoffs beauftragt wurde, wie er dies den Beamten des Ministeriums erklärt Die Ergebnisse stellen einen kausalen Zusammenhang her und warnen sie, dass sie Gerichtsverfahren ausgesetzt sein könnten

22. August 2022| Jaffa Shir-Raz | 

Englisch

” Hier werden wir wirklich medizinisch-juristisch denken müssen. Warum medizinisch-juristisch? Weil wir bei manchen unerwünschten Ereignissen gesagt haben: ‘Okay, es gibt es, und es gibt eine Anzeige, aber trotzdem impfen lassen’. Ich meine, wir haben es darüber nachzudenken, wie man es schreibt und wie man es richtig präsentiert. Damit es später nicht zu Klagen kommt: “Warte, warte, warte, du hast gesagt, alles geht vorbei und du kannst dich impfen lassen. Und jetzt schau, was mit mir passiert ist. Das Phänomen.” fährt fort ‘”.

Der Sprecher ist Prof. Mati Berkowitz, ein führender israelischer Experte für Pharmakologie und Toxikologie vom Asaf Harofe-Krankenhaus und Leiter des Forschungsteams, das von der IMOH ernannt wurde, um die Sicherheit des COVID-19-Impfstoffs zu untersuchen. Bei einem internen Zoom-Meeting, das Anfang Juni stattfand und bei dem Teile der Aufzeichnung durchgesickert waren und am Samstagabend von GB News enthüllt wurden, warnte Prof. Berkowitz das Gesundheitsministerium, dass sie sorgfältig überlegen sollten, wie sie die Ergebnisse seiner Studie präsentieren könnten Öffentlichkeit, da sie den Behauptungen des Gesundheitsministeriums vollständig widersprechen, dass der Impfstoff sicher ist und dass, selbst wenn einige schwerwiegende Nebenwirkungen bestehen, diese kurzfristig und vorübergehend sind. Das Treffen zwischen Dr. Berkowitz und seinem Team und MOH-Beamten, darunter Prof. Emilia Anis, Leiterin der epidemiologischen Abteilung, die für die Überwachung von Impfstoffen verantwortlich ist Nebenwirkungen, enthüllt äußerst ernste und alarmierende Befunde. Die Ende 2021 vom Gesundheitsministerium in Auftrag gegebene Studie basierte auf einem neuen Überwachungssystem, das das MOH gleichzeitig auf den Weg gebracht hatte.



Israel hat bekanntlich eine sehr hohe Impfrate und wurde von keinem geringeren als Pfizer-CEO Albert Burla zum „Labor der Welt“ gekürt. Wie sich jedoch herausstellte, war während dieses gesamten kritischen Jahres, in dem die überwiegende Mehrheit der israelischen Bevölkerung geimpft wurde, die meisten davon mit 2-3 Dosen, das israelische Impfüberwachungssystem völlig funktionsunfähig und ermöglichte keine zuverlässige Analyse der Daten. Tatsächlich gab es kein zuverlässiges System, von dem man sagen könnte, dass es dem amerikanischen VAERS- oder dem britischen Yellow-Card-System auch nur annähernd ähnlich war.

Wie bereits erwähnt, hat das Gesundheitsministerium erst Ende Dezember 2021, ein volles Jahr nach Beginn der Einführung des Impfstoffs, endlich ein richtiges System eingeführt, das auf einem nicht anonymen digitalen Meldeformular basiert, das das Ministerium bei allen öffentlichen HMOs (Health Management Organisationen) nach der Impfung an alle Patienten zu verteilen, damit diejenigen, die unter Nebenwirkungen litten, diese melden konnten. Gleichzeitig beauftragte das Ministerium Prof. Mati Berkowitz und seine Mitarbeiter mit der Auswertung der Berichte. Die Analyse wurde anhand von Berichten durchgeführt, die von den HMOs in Israel über einen Zeitraum von sechs Monaten – von Anfang Dezember 2021 bis Ende Mai 2022 – eingegangen sind.

Wie die Aufzeichnung zeigt, sind die Ergebnisse der Studie sehr ernst und alarmierend, einschließlich Nebenwirkungen, die nicht auf den Packungsbeilagen von Pfizer aufgeführt sind. Sie weisen darauf hin, dass schwerwiegende systemische Nebenwirkungen des Impfstoffs, einschließlich Menstruationsunregelmäßigkeiten, neurologische Verletzungen, GI-, Nieren- und Harnwegsnebenwirkungen, tatsächlich nicht selten und vorübergehend sind, wie von Pfizer und den Gesundheitsbehörden behauptet, sondern oft schwerwiegend und lang anhaltend sind. Und dass diese Nebenwirkungen in vielen Fällen, selbst wenn sie vorübergehen, nach wiederholten Dosen wieder auftreten oder sich sogar verschlimmern. Das Forschungsteam war sehr besorgt und machte den anwesenden IMOH-Beamten klar, dass diese Befunde nach der medizinischen Literatur einen kausalen Zusammenhang mit dem Impfstoff herstellen.

Das Forschungsteam forderte die Beamten auf, die Ergebnisse für die Öffentlichkeit transparent und als wissenschaftliche Abhandlung zu veröffentlichen. Trotz ihrer Ernsthaftigkeit hat die IMOH sie jedoch 2 Monate lang zurückgehalten und erst vor kurzem einen formellen Bericht über diese Arbeit veröffentlicht. Die Kluft zwischen dem offiziellen Bericht und dem, was die Forscher in dieser Diskussion hinter verschlossenen Türen präsentierten, könnte jedoch nicht größer sein. Tatsächlich widerspricht der Bericht vollständig dem, was in der Diskussion gesagt wurde, und bietet keine Spur der tiefen Besorgnis, die von den Forschern zum Ausdruck gebracht wurde.

Schwerwiegende Nebenwirkungen: nicht selten, nicht vorübergehend

Das Forschungsteam betonte während der Diskussion immer wieder, dass ihre Ergebnisse darauf hindeuten, dass schwerwiegende unerwünschte Ereignisse im Gegensatz zu dem, was bisher angenommen und behauptet wurde, in vielen Fällen langanhaltend sind. Ein wichtiges Beispiel sind Menstruationsunregelmäßigkeiten – ein unerwünschtes Ereignis, über das sich seit dem Start des Impfprogramms im Dezember 2020 Berge von Berichten angesammelt haben. In einer der Folien, die die Forscher in der aufgezeichneten Zoom-Diskussion präsentierten, schrieben die Forscher: „Studien durchgeführt zu dem oben genannten Thema bemerkten kurzfristige Anomalien (bis zu einigen Tagen) im Menstruationszyklus. Über 90 % der Berichte, die die Merkmale der Dauer dieses unerwünschten Ereignisses detailliert beschreiben, weisen jedoch auf langfristige Veränderungen hin (Schwerpunkt in der Original. YS). Über 60 % geben eine Dauer von über 3 Monaten an”.

Professor Retsef Levi vom MIT, Experte für Gesundheitssysteme und Risikomanagement und Mitglied des Israel Public Emergency Council for the COVID 19 Crisis, sagte in einem Interview mit GB News, dass die Reaktion der Behörden auf die Berichte der Frauen den besorgniserregenden Prozess widerspiegele die von den Behörden, anstatt Berichte aus der Öffentlichkeit als Signale zu behandeln, die untersucht und untersucht werden müssen, einfach abgetan oder geleugnet werden, auch wenn es ganz klar ist, dass sie sich häufen. Zunächst leugneten die Behörden jeden kausalen Zusammenhang zwischen den COVID-19-Impfstoffen und Menstruationsunregelmäßigkeiten, trotz unzähliger Berichte, die seit Beginn der Impfstoffeinführung das Internet überschwemmten. Dann, als die Berichte noch kamen,

WhatsApp Bild 2022 08 21 am 17.55.09

Wie der obigen Folie zu entnehmen ist, zeigen die Befunde, dass verschiedene neurologische Nebenwirkungen ebenfalls nicht vorübergehend, sondern langanhaltend sind. Laut den Forschern geben die meisten Berichte, die sich auf ihre Dauer bezogen, an, dass sie über drei Monate gedauert haben, und ein Drittel gab an, dass sie über ein Jahr gedauert haben. In ähnlicher Weise sind andere systemische Nebenwirkungen wie Muskel-Skelett-Verletzungen, GI-Probleme und Nieren- und Harnwegsnebenwirkungen nicht kurz und vorübergehend.

Die Befunde stellen einen kausalen Zusammenhang her

Ein weiterer wichtiger und besorgniserregender Befund ist ein Phänomen namens Re-Challenge – Wiederauftreten oder Verschlimmerung einer bestimmten Nebenwirkung nach wiederholter Gabe des Impfstoffs. Zum Beispiel erklären die Forscher während des Gesprächs, dass die Menstruationsunregelmäßigkeiten nicht nur in vielen Fällen mehrere Monate anhalten, sondern dass das Problem in etwa 10 % der Fälle zurückkehrte, nachdem die Frauen zusätzliche Dosen erhalten hatten. Diese beiden Befunde – die lange Dauer und das Re-Challenge-Phänomen – sind für die Forscher sehr beunruhigend, und sie bringen sie in der Diskussion immer wieder zur Sprache und betonen, dass dies neue und wichtige Informationen sind, die in der Forschungsliteratur bisher nicht anerkannt wurden . Darüber hinaus betonen die Forscher gegenüber Dr. Emilia Anis, Leiterin der Abteilung für Epidemiologie der IMOH, dass diese Befunde tatsächlich kausale Zusammenhänge mit dem Impfstoff herstellen. Prof. Berkowitz betont auch, dass das Re-Challenge-Phänomen in der medizinischen Literatur von Fachleuten als Herstellung kausaler Zusammenhänge zwischen dem Impfstoff und der Nebenwirkung definiert wird:

„Eines der Dinge, die hier stark sind, ist die erneute Herausforderung. Wir kennen uns mit Medikamenten aus. Es gibt die Naranjo-Skala [die Wahrscheinlichkeitsskala für Nebenwirkungen von Arzneimitteln]. -Herausforderung, es wird von ‘möglich’ zu definitiv, zu signifikant”. 

Einer der bei dem Treffen anwesenden IMOH-Beamten wies auch darauf hin, dass Pfizer selbst in der Diskussion über Langzeitwirkungen behauptete, das Unternehmen habe davon keine Kenntnis:

„Ich denke auch wirklich, dass das Unternehmen aktualisiert werden sollte, denn das letzte Mal, als wir zumindest bei der Diskussion anwesend waren und es eine Diskussion über langfristige Auswirkungen gab, sagten sie, sie hätten keine Kenntnis davon. Es gibt also Kenntnis darüber, und es gibt Informationen.” 

Wie bereits erwähnt, sind die Forscher sehr besorgt über die Ergebnisse ihrer Studie, insbesondere über die anhaltenden Nebenwirkungen und das Re-Challenge-Phänomen. So sehr, dass sie die Beamten des Gesundheitsministeriums warnen, dass sie Klagen ausgesetzt sein könnten und sehr vorsichtig sein müssen, wenn sie darüber schreiben und sie präsentieren, um sich keinen Klagen auszusetzen.

Neue unerwünschte Ereignisse, die nicht auf dem Etikett von Pfizer erwähnt werden

Die Forscher sagen während der Aufzeichnung wiederholt und ausdrücklich, dass die Analyse der von ihnen durchgeführten Berichte neurologische Nebenwirkungen identifiziert und charakterisiert hat, die unbekannt waren und in der Packungsbeilage von Comirnaty nicht erwähnt wurden, einschließlich Hypästhesie, Parästhesie, Tinnitus, Schwindel und mehr. Ein weiteres neues Phänomen, das sie identifiziert haben und das in der Broschüre von Pfizer nicht erwähnt wird , sind laut den Forschern
Rückenschmerzen.

Die HMOs halten die Informationen dicht an ihrer Brust

Während der Diskussion erläutern die Forscher einen wichtigen Punkt, der für das Verständnis des Umfangs der Berichte über die in der Studie identifizierten Nebenwirkungen entscheidend ist: Es stellt sich heraus, dass zwar alle HMOs in Israel vom MOH aufgefordert wurden, ihre Berichte weiterzuleiten die Nebenwirkungen für das Ministerium, in der Praxis kam der Großteil der Daten von nur einem kleinen HMO – Meuchedet, während der Rest der HMOs, und insbesondere Maccabi und Clalit – die beiden größten HMOs in Israel, nicht kooperierten. „Das bedeutet, dass es HMOs gibt, die die Informationen dicht bei sich behalten“, sagte Prof. Berkowitz während des Treffens. Die Bedeutung dieser Informationen ist von entscheidender Bedeutung, da nur 17 % der Kinder und 13 % der Erwachsenen in Israel bei Meuchedet versichert sind. Mit anderen Worten,

Die Tatsache, dass freiwillige Überwachungssysteme an einer inhärenten Unterberichterstattung leiden, ist allgemein bekannt. Zum Beispiel in Bezug auf das amerikanische VAERS-System gehen die Schätzungen davon aus, dass die Berichte 1 % bis 10 % der tatsächlichen unerwünschten Ereignisse darstellen. Im aktuellen Fall ist neben der inhärenten Problematik das Underreporting unter anderem deshalb besonders groß, weil die Forscher nur Nebenwirkungen, die bis zu 30 Tage nach der Impfung auftraten, in die Studie einbezogen und keine Ereignisse untersucht haben die zu Krankenhauseinweisungen oder Tod führten, die von separaten Expertengremien geprüft wurden. Das heißt, viele Meldungen wurden im Vorfeld herausgefiltert.

Verschleierung und Täuschung im Bericht

Wie bereits erwähnt, obwohl die IMOH von diesen Erkenntnissen wusste, hielt sie sie zwei Monate lang nicht nur vor der Öffentlichkeit, sondern sogar vor ihrem eigenen Expertenausschuss zurück, der am 30. Juni entschied, den Impfstoff für Säuglinge im Alter von nur 6 Monaten zuzulassen. Diese Entscheidung wurde 3 Wochen getroffen, nachdem die IMOH vor diesen Ergebnissen und ihren Auswirkungen gewarnt worden war.


Und selbst als sie schließlich einen formellen Bericht über diese Arbeit veröffentlichten, zensierten sie nicht nur die ernsthaften Ergebnisse – sie hatten die Kühnheit zu behaupten, dass in der Studie keine neuen UEs gefunden wurden, die nicht bereits bekannt waren – keine neuen Signale. Was ist mit den neurologischen Verletzungen, von denen die Forscher sagten, dass sie in Pfizers Etikett nicht einmal erwähnt werden? Was ist mit der langen Dauer oder der erneuten Herausforderung, über die die Forscher so besorgt waren und betonten, dass sie klare Hinweise auf einen kausalen Zusammenhang mit dem Impfstoff sind? Keines dieser Ergebnisse ist im offiziellen Bericht des Ministeriums an die Öffentlichkeit zu finden.

Und als ob das nicht genug wäre, spielte das MOH die Melderate herunter, indem es die Anzahl der eingegangenen Patientenberichte durch die Gesamtzahl der in Israel in den gesamten anderthalb Jahren seit Beginn der Impfstoffeinführung verabreichten Impfstoffdosen dividierte.

Das ist schlichtweg irreführend. Sie haben dieses neue Überwachungssystem erst am 21. Dezember 2021 gestartet – zu diesem Zeitpunkt war die große Mehrheit der Bevölkerung bereits mit 2 oder 3 Dosen geimpft.

Darüber hinaus zensiert das MOH in seinem formellen Bericht die Tatsache, dass die Studie nur Berichte von einem kleinen HMO enthält, das, wie erwähnt, etwa 15 % der Bevölkerung in Israel repräsentiert. Dadurch entsteht ein irreführendes Bild, wonach die Melderate von Nebenwirkungen in Israel äußerst gering ist.
Aus dem offiziellen Bericht geht eine erstaunliche Tatsache hervor: Es stellt sich heraus, dass das Gesundheitsministerium im gesamten ersten Jahr der Einführung des Impfstoffs, in dem die überwiegende Mehrheit der Impfstoffdosen an die israelische Öffentlichkeit verabreicht wurde, die von den Israelis gemeldeten unerwünschten Ereignisse vollständig ignorierte Öffentlichkeit.
Die unglaubwürdige Ausrede: „Im Laufe der Impfaktion kamen Daten aus dem anonymen Online-Formular, aber ohne die Möglichkeit, die Daten zu verarbeiten und professionell zu validieren.“ Kann es sein, dass das Gesundheitsministerium, das stolz auf seine Informationstechnologien war, nicht wusste, dass das von ihm erstellte Meldeformular problematisch war und keine valide Analyse und Verarbeitung ermöglichte? Warum hat das Gesundheitsministerium dann ein ganzes Jahr lang dieses ungültige und funktionsunfähige System weiterverwendet, in dem fast alle Bürger des Landes geimpft wurden, und erst im Dezember 2021, ein Jahr zu spät, daran gedacht, “aus den gemachten Erfahrungen zu lernen ” und ein neues System bauen?

Die im durchgesickerten Video aufgedeckte Diskussion hat weitreichende und besorgniserregende Auswirkungen auf globaler Ebene. Obwohl Israel ein relativ kleines Land ist, wurde es als „das Labor der Welt“ bezeichnet. Die Augen eines Großteils der Welt waren darauf gerichtet, und die FDA und andere Aufsichtsbehörden haben wiederholt ihre Erfahrungen mit dem Impfstoff als Grundlage für die Politikgestaltung angeführt, einschließlich zu Auffrischungsimpfungen und Mandaten und vielem mehr. Wenn also Israel tatsächlich kein funktionierendes System zur Überwachung unerwünschter Ereignisse eingerichtet hätte und seine Daten eine Fiktion wären, und selbst wenn es ein richtiges Überwachungssystem ein Jahr zu spät eingeführt hätte, die Analyse der Ergebnisse völlig ignoriert und zurückgehalten worden wäre – Worauf stützte sich die FDA wirklich? Worauf haben sich all diese Regulierungsbehörden verlassen?


Das Gesundheitsministerium antwortete nicht auf die Bitten des Real-Time Magazine um Stellungnahme. Prof. Matti Berkovitz lehnte eine Stellungnahme ab und verwies uns an das IMOH. 

Quelle

https://rtmag.co.il/english/breaking-the-israeli-ministry-of-health-has-been-warned-it-might-open-itself-to-lawsuits-for-encouraging-the-public-to-get-vaccinated-while-claiming-that-the-covid-19-vaccine-is-safe,-and-that-side-effects-are-mild-and-transient