Während der erzwungenen Massenimpfkampagne der US-Regierung, die immer das Endspiel des wissenschaftsfeindlichen Lockdown-Regimes darstellte, behauptete die gefälschte „Faktencheck“-Industrie der Mainstream-Medien immer wieder, dass es wissenschaftlich unmöglich sei, dass mRNA aus den COVID-19-Impfstoffen integriert werde menschliche DNA.

Dem Beispiel der US-amerikanischen Centers for Disease Control and Prevention (CDC) folgend, wiederholten die Medien gedankenlos das Argument, dass die mRNA niemals in den Zellkern gelangt, in dem sich die DNS befindet, und sich daher unmöglich in die Wirts-DNA integrieren kann.

Bei diesem Argument handelte es sich jedoch um einen Trugschluss ohne Folgefehler, wie ich in meinem Artikel vom September 2022 „ Können mRNA-COVID-19-Impfstoffe Ihre DNA verändern?“ dargelegt habe . Hier ist, was die CDC und die „Faktenprüfer“ falsch gemacht haben. „

Die Schlussfolgerung lässt sich aus dieser Prämisse nicht ableiten, da es einen bekannten Mechanismus gibt, durch den mRNA in DNA „revers transkribiert“ werden kann, wobei fremde DNA dann möglicherweise in den Zellkern eindringen und in die Wirts-DNA integriert werden kann.

Dies hilft zu erklären, wie es dazu kam, dass ein erheblicher Teil unserer eigenen menschlichen DNA viralen Ursprungs ist.

Der Non-Sequitur-Irrtum war vorsätzlich. Es handelte sich um ein bewusst irreführendes Argument, denn diejenigen, die es vorbrachten, waren sich des Phänomens der umgekehrten Transkription durchaus nicht im Unklaren.

Um Ihnen einen Hinweis darauf zu geben, wie bekannt dieses Phänomen im sogenannten „öffentlichen Gesundheitswesen“-Establishment ist: Die „PCR“-Tests, mit denen systematischer wissenschaftlicher Betrug bei der Zählung sogenannter „COVID-19-Fälle“ begangen wird, funktionieren umgekehrt Transkribieren der in einer Patientenprobe vorhandenen viralen RNA in DNA und anschließendes Amplifizieren der DNA bis zu einem Schwellenwert für Testpositivität. (Der Teil der umgekehrten Transkription steht im vollständigen Namen der Tests, „Reverse Transcription Quantitative Polymerase Chain Reaction Assays“ oder RT-qPCR.)

Im Februar 2022 wurde in Current Issues in Molecular Biology eine Laborstudie veröffentlicht, in der Forscher anhand einer menschlichen Leberkrebszelllinie zeigten, dass die mRNA des COVID-19-Impfstoffs revers in DNA transkribiert werden kann . Sie untersuchten nicht weiter, um festzustellen, ob diese DNA dann in den Zellkern eindringen und in die Wirts-DNA eingebaut werden kann, aber das Experiment verdeutlichte den logischen Irrtum, den CDC et al. bewusst anwendeten. um die Öffentlichkeit zu täuschen.

Begleitet wurde diese Täuschung von „Faktenprüfern“-Behauptungen, dass es sich bei den mRNA-COVID-19-Impfstoffen nicht um eine Art Gentherapie handele.

Gleichzeitig beharrten die „Faktenprüfer“ darauf, dass die Behauptung, dass die mRNA-Impfstoffe eine völlig neue Technologie nutzten, falsch sei.

Die als Wissenschaftsreporter getarnten professionellen Propagandisten schienen sich nicht darüber im Klaren zu sein, wie widersprüchlich diese beiden Behauptungen waren: Was sie Ihnen nicht sagten, war, dass die Grundlage für ihr Argument, dass die für die Impfstoffe verwendete mRNA-Technologie nicht neu sei, darin bestand, dass es jahrzehntelange Entwicklungen gegeben habe Vorherige Forschung zur Verwendung von mRNA-Produkten für die Gentherapie .

In meinem Artikel, in dem ich die Mainstream-Lügen über das Risiko der genomischen Integration entlarvte, habe ich erklärt , dass es sich bei den Impfstoffen per Definition um eine Gentherapie-Technologie handelt . Weitere Einzelheiten hierzu finden Sie auch im Übersichtsartikel „ mRNA: Impfstoff oder Gentherapie?“ „The Safety Regulatory Issues “, veröffentlicht im International Journal of Molecular Sciences im Juni 2023.

Letztes Jahr wurde festgestellt, dass die umgekehrte Transkription von mRNA in DNA möglicherweise nicht einmal notwendig ist, damit genetisches Material aus dem COVID-19-Impfstoff von Pfizer in die menschliche DNA integriert wird, da der Impfstoff beim Herstellungsprozess mit Plasmid-DNA kontaminiert ist.

Diese Entdeckung wurde zuerst vom Genomik-Experten Kevin McKernan gemacht und wie üblich von den üblichen Verdächtigen kritisiert, die behaupteten, angebliche „Fehlinformationen“ von sogenannten „Impfgegnern“ „entlarven“ zu wollen.

Ich habe in meinem Artikel „ DNA-Kontamination und wissenschaftlicher Betrug im mRNA-COVID-19-Impfstoffversuch von Pfizer “ vom Juni 2023 über den Befund einer DNA-Kontamination in COVID-19-Impfstoffen berichtet, der eine lehrreiche und unterhaltsame Entlarvung einer falschen Entlarvung des DNA-Befunds beinhaltet Kontamination. McKernan sagte dazu Folgendes:

McKernans Erkenntnisse wurden anschließend von anderen Forschern überprüft, darunter dem Krebsgenomik-Experten Dr. Philip Buckhaults, der vor einem Senatsausschuss von South Carolina über die schwerwiegenden gesundheitlichen Auswirkungen der DNA-Kontamination aussagte, zu denen die Möglichkeit einer genomischen Integration sowie mutagener und krebserzeugender Wirkungen gehört (das). Das heißt, es erhöht das theoretische Risiko einer Impfung und erhöht das Krebsrisiko.

Die Aussage von Dr. Buckhaults wurde von der hervorragenden Journalistin Maryanne Demasi veröffentlicht, aber als ich versuchte, Demasis Artikel auf LinkedIn zu teilen, wurde mein Beitrag mit der Begründung blockiert, er enthalte „Fehlinformationen“. Wie üblich weigerte sich LinkedIn, auch nur den Versuch zu unternehmen, irgendetwas in meinem Beitrag oder Demasis Artikel zu identifizieren, das falsch oder irreführend war. Sie hat die Fakten genau dargelegt, aber die Gedankenkontrolleure wollen einfach nicht, dass die Menschen die Wahrheit erfahren.

Ich habe diesen Fall der Zensur in den sozialen Medien in meinem Artikel „ LinkedIn zensiert DNA-Kontamination in mRNA-COVID-19-Impfstoffen “ vom September 2023 dokumentiert. Damals war die vollständige Aussage von Dr. Buckhaults auf YouTube zu sehen. Aber seitdem wurde es auch von YouTube, dem Google-Konzern, zensiert. Folgendes wird jetzt dort angezeigt, wo ich das Video in meinen Artikel eingebettet habe:

Natürlich haben Sie trotz der damit verbundenen schwerwiegenden Sicherheitsbedenken noch nie in den Mainstream-Medien etwas über die DNA-Kontamination im COVID-19-Impfstoff von Pfizer gelesen. (Sie können mich gerne korrigieren, wenn ich in den Kommentaren unten falsch liege; ich würde mich gerne als falsch erweisen, wenn Sie einen einzigen Mainstream-Medienbericht darüber finden.)

Nun wurde die Frage der DNA-Kontamination in einer Studie untersucht, die die Schlussfolgerung von Kevin McKernan bestätigt, dass das Ausmaß der Kontamination die eigenen Sicherheitsgrenzwerte der Aufsichtsbehörden, die gerade wegen der bekannten Gesundheitsrisiken durch fremde DNA bestehen, bei weitem übersteigt.

Die Studie stammt von zwei Forschern aus Deutschland, Brigitte König und Jürgen O. Kirchner, und wurde am 8. Mai in der Zeitschrift Methods and Protocols veröffentlicht . Sie trägt den Titel „ Methodological Considerations Regarding the Quantification of DNA Impurities in the COVID-19 mRNA Vaccine Comirnaty“. „.

Sie weisen darauf hin, wie staatliche Regulierungsbehörden – darunter europäische Regulierungsbehörden sowie die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) – dem Pfizer-BioNTech-COVID-19-Impfstoff eine Notfallzulassung (EUA) erteilten, dessen Formulierung später für die Lizenzierung zugelassen wurde Sie vertrauten auf die Behauptung des Pharmaunternehmens, dass die Menge an DNA-Verunreinigungen innerhalb der festgelegten Sicherheitsgrenzen für „gentechnisch veränderte Medikamente“ wie mRNA-Impfstoffe liege.

Wie die Autoren der Studie erklären (Hervorhebung hinzugefügt),

Die Tatsache, dass dieser Grenzwert bei der Herstellung von Comirnaty erfolgreich eingehalten wurde, wurde nach seiner Genehmigung allgemein als selbstverständlich angesehen . Dieses Dogma musste jedoch überdacht werden, nachdem der US-Wissenschaftler Kevin McKernan und sein Team öffentlich machten, dass sie in Comirnaty große Mengen an DNA-Verunreinigungen gefunden hatten, die zumeist in Mengen vorlagen, die mehrere Hundert Mal über dem geltenden Grenzwert lagen 10 ng DNA pro Dosis. Andere Wissenschaftler folgten mit eigenen Ergebnissen, darunter die kanadische Gruppe um David Speicher und der US-Krebsforscher Phillip Buckhaults, der seine Ergebnisse dem Senat von South Carolina vorstellte.

Sie erklären, dass die vom Hersteller verwendete Methode zur Bestimmung der Menge an DNA-Verunreinigungen „unzureichend“ war und bemerkten, dass die Akzeptanz des fehlerhaften Ansatzes durch die staatlichen Aufsichtsbehörden „die Frage aufwirft, wie dies gerechtfertigt werden kann“.

Grundsätzlich berücksichtigte Pfizer nur die Menge an DNA außerhalb des Lipid-Nanopartikels, das das genetische Material der Impfstoffe in menschliche Zellen transportieren soll, mit der Absicht, die Zellen zu Fabriken zu machen, die das Spike-Protein von SARS-CoV-2, dem Coronavirus, das COVID verursacht, erzeugen -19. Es hätte aber klar sein müssen, dass die DNA auch in die Lipid-Nanopartikel aufgenommen wird.

Die Autoren der Studie kommen zu dem Schluss (Hervorhebung hinzugefügt):

Die verfügbaren Informationen und Daten deuten darauf hin, dass der gebrauchsfertige mRNA-Impfstoff Comirnaty DNA-Verunreinigungen enthält, die den zulässigen Grenzwert um das Hundertfache und in einigen Fällen sogar um das 500-fache überschreiten , und dass dies aufgrund der DNA-Quantifizierung unbemerkt blieb Eine im Rahmen der Batch-Testung nur auf Wirkstoffebene durchgeführte Analyse erscheint bei der Verwendung von qPCR, wie oben erläutert, methodisch nicht ausreichend. Aufgrund der Bedingungen bei der Herstellung des mRNA-Wirkstoffs von Comirnaty ist die angewandte qPCR so konzipiert, dass eine massive Untererkennung von DNA-Verunreinigungen die Folge zu sein scheint.

Dass diese Untererkennung das beabsichtigte Ergebnis der verwendeten Methodik war, spiegelt sich implizit darin wider, wie es das erwartete Ergebnis sein würde.

Die Autoren geben außerdem an,

Darüber hinaus ist auch zu berücksichtigen, dass DNA-Verunreinigungen in Comirnaty offenbar in die Lipid-Nanopartikel integriert werden und so ebenso wie der mRNA-Wirkstoff direkt in die Zellen einer geimpften Person transportiert werden.

Sie kommentieren, dass „die Sicherheitsrisiken“, die diese DNA-Kontamination mit sich bringt, „insbesondere die mögliche Integration dieser DNA in das menschliche Genom, also das Risiko einer Insertionsmutagenese“, weiter erforscht werden sollten.

Natürlich hätte diese Forschung durchgeführt werden müssen, bevor Millionen von Menschen diese experimentellen gentherapeutischen Arzneimittel gespritzt wurden.

Unsere Arbeit unterstützen